Neste primeiro dia foram ouvidas duas testemunhas. (Fotos:
Vinícius Araújo/Thomás Silvestre/Rádio Alto Uruguai)
O júri do Caso Bernardo
Boldrini iniciou nesta segunda-feira no Fórum da Comarca de Três Passos. Neste
primeiro dia foram ouvidas duas testemunhas: a delegada Caroline Bamberg
Machado, que presidiu o inquérito na época do crime, e a delegada regional Cristiane
de Moura e Silva Braucks, que também participou da investigação.
A
defesa da ré Graciele abriu mão de ouvir o depoimento das quatro testemunhas
que havia arrolado. O total de testemunhas caiu para 14, sendo uma convocada
tanto pela acusação como pela defesa de Leandro Boldrini. A pedido das defesas
dos réus, em acordo com o Ministério Público (MP), a juíza admitiu aumento do
tempo nos debates. Serão quatro horas para o MP e mais quatro para serem
divididas entre os quatro defensores.
Pela
parte da manhã, a partir das 9h30min, houve o sorteio do Conselho de Jurados.
Os sete jurados são representados por cinco homens e duas mulheres. O período
utilizado pela juíza Sucilene Engler Werle para explicação de pormenores ocupou
praticamente toda a manhã e, como os jurados solicitaram alguns minutos para
conhecer a sentença, foi feito intervalo para almoço.
Delegada
Caroline destaca pouca comoção de Leandro com a morte do filho
A
oitiva da primeira testemunha foi agendada para às 12h30min. A delegada
Caroline foi ouvida por cerca de cinco horas e meia. Os promotores realizaram
uma série de perguntas, principalmente quanto ao passo a passo da investigação.
Por diversas vezes a delegada citou a pouca comoção por parte do pai do menino,
Leandro Boldrini. Caroline relatou também um possível conluio entre advogados
das partes que estão respondendo por este processo, no sentido de tentar de
alguma forma livrar o réu Leandro Boldrini.
Em
seguida começaram as perguntas da defesa. Os advogados Rodrigo Grecellé Vares e
Ezequiel Vetoretti, que defendem Leandro, buscaram apresentar uma série de
contradições por parte da delegada. A defesa citou as manifestações de
policiais civis que, no momento em que contaram a Leandro que o menino estava
morto, viram ele chorar e investir contra Graciele. Para a defesa, esta seria
uma contradição da delegada, que disse que ele não teria tido qualquer comoção
quando soube da morte.
Os advogados Vanderlei Pompeo
de Mattos, Jean Severo e Luiz Geraldo Gomes dos Santos, que defendem
respectivamente Graciele, Edelvânia e Evandro, também realizaram perguntas.
Vanderlei Pompeo de Matos tentou demonstrar, através de depoimentos anexados
aos autos, que não haveria uma má relação entre o menino Bernardo e a madrasta.
Jean Severo, por sua vez, tentou desqualificar alguns depoimentos concedidos
por Edelvânia às autoridades policiais, sem a presença de advogado. Luiz
Geraldo Gomes dos Santos tentou, através de questionamentos, demonstrar que a
autoridade policial não tem provas consistentes da participação de Evandro no
crime.
Delegada
Cristiane reforça detalhes sobre a investigação
A segunda testemunha, delegada
regional Cristiane de Moura e Silva Braucks, começou explicando que a hipótese
de assassinato ganhou força com os depoimentos dando conta do abandono e
descaso do pai e da madrasta. Sobre a confissão de Edelvânia, a delegada
afirmou que em nenhum momento ela foi coagida. Cristiane também respondeu à
perguntas sobre o relacionamento entre pai e filho. Segundo ela, o menino
sentia admiração pelo fato de o pai salvar vidas, mas testemunhos relataram que
também havia medo e desgosto com o tratamento recebido. A delegada regional
destacou que Leandro Boldrini disse “e a minha vida continua” ao ouvir dela que
havia poucas chances de encontrar o filho vivo.
A
defesa retomou alguns pontos nos questionamentos, como a reação de Leandro ao
saber que Graciele supostamente havia matado seu filho. Cristiane rebateu
dizendo que ele já sabia da morte e perguntou o que havia de provas contra ele.
Ainda conforme a delegada, Graciele não teria gostado de saber que Bernardo
procurou a Justiça para pedir roupas limpas, comida e poder brincar com a irmã.
O
defensor de Edelvânia fez duras críticas à investigação: “pior inquérito que eu
vi na vida”. Por sua vez, o defensor de Leandro dirigiu a maior parte das
perguntas sobre as acusações de negligência contra o pai, procurando
desconstruir a versão oferecida por testemunhas. O advogado de Evandro formulou
questões sobre participação do réu. Em resposta, Cristiane disse que não há
elementos de que ele estivesse junto na compra da soda cáustica e da pá.
Fonte: Rádio Alto Uruguai
(Fotos: Vinícius Araújo/Thomás Silvestre/Rádio Alto Uruguai)
Nenhum comentário:
Postar um comentário